河南淇县2005年县域经济位次升降分析

    中经网河南中心讯　 2006年，省统计局按照《县域经济发展评价监测方案》确定的指标体系、统计口径、权重对全省108个县市2005年经济综合指数进行了测算，并据此排出基本顺序。此次排序中，淇县位居第31位，与2003年相比位次持平。面对淇县位次徘徊不前的局面，我们收集了大量排序资料，整理了县域经济位次升降分析，以明示自我。
一、横向对比找差距
    1、与排名11-20位的先进县市平均水平对比
    2005年排序中，排名在11-20位之间的10个先进县市是：林州市、禹州市、灵宝市、孟州市、渑池县、长葛县、新乡县、博爱县、伊川县、舞钢市。在我们所掌握的资料中，有以下8项指标能够进行对比，分别是：GDP、人均GDP、财政收入、人均财政收入、居民储蓄、人均居民储蓄、全社会固定资产投资、人均投资。从对比情况来看，淇县有3项指标高于这10个县市平均水平，即：GDP高出16525万元、人均GDP高出3835元、人均居民储蓄高出241元；有5项指标落后于10个先进县市平均水平，即：财政收入低7121万元、人均财政收入低165元、居民储蓄低28663万元、全社会固定资产投资低55632万元、人均投资低839元。尽管受资料限制，有4个比重指标和农民人均纯收入无法与这10个先进县市平均水平进行比较，但是这4个比重指标都与GDP有着直接或间接的关系，而淇县GDP总量又高于10个先进县市平均水平，所以淇县的4个比重指标位次很难超越先进县市平均水平。
    2、与20强县中最后一名舞钢市对比
     在参加排序的13项指标中，有10项指标与舞钢市都有差距，分别是：财政收入比舞钢低26550万元、位次差52位;人均财政收入低751元、差2位;居民储蓄低50647万元、差22位;人均居民储蓄低169元、差1位;全社会投资低61026万元、差29位；人均投资低732元、差6位；财政收入占GDP的比重低5.73个百分点、差59位；新增储蓄存款低12748万元，新增储蓄存款占GDP的比重低2.93个百分点、差36位；规模以上工业利税占规模以上增加值的比重低8.73个百分点、差27位；工业增加值占GDP的比重低5.3个百分点、差10位。有3项指标高出舞钢市发展水平，分别是：GDP（高18025万元、超3位），人均GDP（高4529元、超9位），农民人均纯收入（高790元、超30位）。
    3、与排名21-30位先进县市平均水平对比
    2005年排序中，排名在21-30位之间的10个先进县市是：修武县、温县、许昌县、安阳县、中牟县、永城市、汝州市、镇平县、辉县市、武陟县。受资料限制，我们只有8项指标能够与之对比。通过对比，淇县有5项指标高于10个先进县市平均水平，分别是：GDP（高14462万元）、人均GDP（高7064元）、人均财政收入（高39元）、人均居民储蓄（高2382元）、人均投资（高548元）。有3项指标落后于平均水平，分别是：财政收入（低3825万元）、居民储蓄（低546万元）、全社会投资（低56130万元）。
    4、与排名第28位的镇平县对比
    镇平县是个人口大县，人均指标不占优势。与镇平县相比，淇县在人均指标上占有相当优势，而总量却与之相差甚远。GDP比镇平低792937万元、相差55位，而人均GDP却高出5871元、超11位；财政收入比镇平低7251万元、相差24位，而人均财政收入却高出216元、超29位；居民储蓄比镇平低187215万元、相差69位，而人均居民储蓄却高出3113元、超42位；全社会投资低259382万元、相差67位，人均投资却高出1510元、超12位；农民人均纯收入高出镇平县308元、超8位。4个比重指标中3项略占优势，财政收入占GDP的比重高0.71个百分点、超41位，新增居民储蓄占GDP的比重高0.14个百分点、超2位，工业增加值占GDP的比重高2.67个百分点、超10位；规模以上工业利税占规模以上增加值的比重略低于镇平0.54个百分点、差2位。
二、问题与启示
    通过以上对比，我们清晰地看到了自身与先进县市的差距，从中也发现了一些问题，一是近两年赶超20强县的差距太大。二是我县与先进县市相比，主要差距在财政收入、居民储蓄存款和全社会投资及相关指标上，所以我们应抓好这些指标的发展。三是发展水平与质量效益不太协调。参加排序的13项指标是相辅相成、相互制约的，盲目发展，而质量效益上不去，同样会导致事倍功半的效果。以上这些，都需要我们在今后的工作中转变发展理念，找准切入点，这样我县到“十一五”末争取进入20强的奋斗目标才能得以实现。