专家“会诊”中国经济三大问题

　　一系列宏观调控政策之后,下一个调控措施是什么？如何抑制房价加速上涨的态势？CPI指数低位运行是否意味着通缩已出现？围绕上述三大热点问题,上周六,在清华大学中国与世界经济研究中心举办的“一季度中国经济形势讨论会”上,经济学家们各抒己见。
　　采取更严厉的调控措施？
　　针对近期相关部门推出的一些列宏观调控措施,国务院发展研究中心金融所副所长巴曙松认为,央行近期提高贷款利率,目前看有一定效果,但效果应该不会很大,而限制“打包贷款”不过是一个新形式,实际性影响也有限。他认为,应出台更为严厉的措施,如提高存款利率、实施更具灵活性的汇率政策等。
　　在巴曙松看来,真正的问题在于货币流动性过快、过大。“随着中行、工行等商业银行上市,出于股东利益和资金本考虑,银行存在贷款的冲动,宽货币现象将更加严重。”
　　国务院研究室宏观司副司长郭克莎对此判断表示认同。他说：“从2003到2005年,银行存款每年都要增加2万亿元,今年还要加快。”他同时认为,在目前抑制宏观调控的两道闸门中,通过控制信贷来抑制投资的效用短期不大,因为地方总是有办法弄到钱,而控制土地供应是比较有效的手段。
　　郭克莎认为,一季度10.2%的GDP增速是否意味着经济过热？是否应采取更为严厉的调控措施？还要等4月、5月的数据出来后才能作进一步判断。
　　稳定房价：控制供给还是需求？
　　“仅从统计数据看,目前国内房价是被严重低估的,至少被低估了2倍。”针对高房价问题,王小广首先提出了自己的见解。他指出,目前房价是销售额除以销售面积来计算的,并且偏重于新房的销售统计,不能代表真实的房价。实际上,上海、杭州、北京房价平均每年增长30%,而全国房价也不只是每年平均增长9%,而是20%或更多。
　　北京大学中国经济研究中心教授徐滇庆提出,国内房价过高不是一个市场需求问题,而是金融纪律问题。房价过高是由于金融纪律不严格,太多投机资金进入,加上政府过度干预造成的。因此,整顿金融纪律是整顿房地产市场、抑制房价暴涨的一个重要环节。
　　国务院发展研究中心宏观经济研究部研究员张立群则认为,要想稳定房地产价格,控制供给不如控制需求,控制部分投机性需求,如政府可开征物业税等税种。在金融方面,应当加快资本市场改革和直接融资建设,通过完善制度引导资金流向来解决高房价问题。
　　通缩已是一个长期趋势？
　　针对日前刚公布的4月份CPI指数,经济学家们也给予较多关注。 清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明指出,4月份居民消费价格总水平同比上涨1.2%,一季度以及4月份CPI指数更有利于解释通缩的趋势。
　　在他看来,宏观经济已经面临存在严重的通缩压力。因为,消费不足和价格下降的现状目前都已存在。
　　王小广对此表示赞同,他认为,目前居民持有货币虽然多了,但并没有流向消费品,而是流向教育、医疗、房地产去了,“因此,工业品出厂价格也肯定是下降的,这是毫无疑问的,通货紧缩已经是一个长期趋势。”王小广说。
　　他指出,高增长、低通胀的经济形势存在很多危险。这种危险不仅体现在产能过剩上,还体现在需求不足上。他预测,需求不足的现象在两年后将会更加突出。
　　袁刚明认为,长期以来,政府工作的重心在投资上,到目前也没有解决扩大消费的根本问题,农民和城市居民收入仍在下降,这是导致消费不足的重要原因。所以,下半年政府的工作重心应该是,将投资降下来,把消费挺上去。